斷路是走勢說法裡的另一個常用詞。它聽起來像是某種訊號中斷了，但實際上只是對排列變化的一句描述。三分鐘把它的意思講清楚。
斷路指的是甚麼？
當原本看起來整齊的排列出現變化時，玩家會說這條路斷了。例如連續幾局同一邊之後出現另一邊，或珠仔路上原本成形的形狀被打散。
它描述的是一個視覺上的轉變，而不是規則上的事件。同一個結果用不同切法呈現，斷與不斷的判斷也可能不同。
相關的排列方式可看「路」的家族。
為甚麼它不能作為訊號？
因為斷路只是一句話描述，不含任何關於未來的資訊。各局獨立，前一局的結果不改變下一局的機率，因此也不存在被中斷的趨勢。
更根本的問題是：既然是先有結果、後有描述，描述就不可能引導結果。相關說明見百家樂有規律嗎。
為甚麼會有這個講法？
人傾向在隨機序列中尋找形狀，並且對「打斷」特別敏感。這種心理傾向會令排列的變化顯得有意義，於是產生相應的用詞。
這種現象與記憶偏差有關，相關說明可看常見統計誤區。
應該怎麼理解它？
把它當成一句平常的描述即可。說某條路斷了，就像說某段排列換了樣，是回看時的分類用語，而不是判斷依據。
記錄時仍應以完整結果為準，把描述與事實分開。相關做法見記錄檢查清單。
和「好路」有關係嗎？
兩者是同一套用詞的兩面：好路形容看起來順，斷路形容看起來散了。兩者都是觀感描述，同樣不具預測意義。
相同的情況在語言上也很常見。當一群人長期盯著同一組資料，自然會發展出一套方便交流的詞彙，用來快速指認眼前的排列。這些詞彙提升了溝通效率，卻不代表它們指向某種客觀規律。
實務上，遇到有人用這類詞彙討論走勢時，可以把它理解成一種對當下畫面的簡稱。理解這一點之後，討論起來會輕鬆很多，也不會因為對方語氣肯定而誤以為當中有可用的資訊。
同樣值得留意的是，判斷「斷了沒有」的標準並不固定。有人以連續中斷為準，有人以圖形被打散為準，因此同一份路紙在兩個人眼中可能有不同結論，這本身就說明它不是一個客觀量度。
把這類用詞當成語言的產物來看待，會比當成技術指標合適得多。語言用於溝通，指標用於判斷，兩者的要求完全不同。
想看「好路」的說明，可看3 個要點看懂「好路」。