預測下一局是多數百家樂相關內容的核心賣點。本頁檢視三種常見的說法，說明它們各自的前提與限制。三種說法表面差別很大，但共同的問題是一樣的。
一、說法一：看路預測
這種說法認為，路單的形態能提示下一局的走向。問題在於：路單畫的是已經發生的結果，而每局互相獨立，形態不影響下一局的機率。相關畫法見四種路怎麼分。
二、說法二：算牌預測
這種說法借用二十一點的算牌概念。差別在於，二十一點的牌會留在桌上、未發出的牌比例會變化，理論上存在可追蹤的訊息；而百家樂補牌規則下牌序的影響極小，且每靴結束即換新牌，實際上難以形成有效的預測窗口。
三、說法三：系統預測
| 說法 | 前提 | 限制 |
|---|---|---|
| 看路預測 | 形態能提示走向 | 形態只是過去的排列 |
| 算牌預測 | 未發牌有可追蹤訊息 | 影響極小，換靴重置 |
| 系統預測 | 存在固定可套用的方法 | 單局獨立，方法無法改變機率 |
四、共同的前提問題
三種說法都預設了一件事：過去的數據或某種算法能提高單局的命中率。但每一局的機率是由發牌規則決定的固定值，不受過去看法影響。這是它們共同的限制。
把這個前提說清楚之後，就能理解為甚麼各種方法在短期內看起來有效，但長期無法維持。
五、可以驗證的態度
面對任何預測方法，可以問三個問題：它預測的是甚麼、有沒有可核對的記錄、在多大樣本上成立。多數說法無法給出後兩項的答案。相關統計誤區見常見統計誤區。
六、常見誤解
誤解一：只要方法夠複雜就能預測
複雜度與有效性無關。單局機率固定，再複雜的方法也無法改變它。
誤解二：算牌在二十一點有效，在百家樂也應該有效
規則不同，兩者的機率結構也不同。二十一點的牌序影響較大，百家樂的補牌規則使它小得多。
誤解三：短期命中率高就說明方法有效
短期命中率受波動主導。要判斷方法是否有效，需要足夠大的樣本與可核對的完整記錄。
最後補充一個檢查習慣：聽到任何預測說法時，先問它能不能給出一段完整的、事先登記的預測記錄。如果對方只能提供事後整理的例子，就無法驗證其有效性。
在實務上，可以為自己設一條規則：任何預測說法，先看它有沒有公開完整記錄。這條規則能過濾掉絕大多數無法驗證的內容。