龍虎和百家樂是同一種遊戲嗎？

不是。規則結構不同：百家樂有補牌、比點數和；龍虎沒有補牌、只比單張牌。

兩者的機率可以套用同一套算法嗎？

不可以。規則不同，機率結構與計算方式都不同。

應該。不同牌局的欄位與口徑不同，分開記錄才能得到可解讀的統計。

龍虎和常與百家樂一起被提到，因為兩者都用撲克牌、都有比較兩方點數的結構。但它們是兩種不同的牌局，術語與記錄方式不能直接通用。把兩者混著講，是很多內容裡常見的問題。

需要注意，龍虎只比單張牌的大小，沒有補牌環節，這是它與百家樂最大的結構差別。少了補牌這一步，整個機率結構就完全不同。

名稱不同只是表面，真正的差別在規則結構：百家樂有補牌規則、比的是點數和；龍虎沒有補牌、比的是單張。

記錄欄位是為規則設計的。把龍虎的結果填進百家樂的欄位，會讓補牌與否這類欄位永遠空白，統計口徑也就失去意義。做記錄時應為不同牌局分開建表。欄位設計原則見Excel 記錄。

如果需要同時記錄兩種牌局，建議在欄位裡加一列標明牌局種類，並且在統計時分開計算，不要合併。

知道兩者的差別，可以在看到內容時判斷對方是不是把兩種牌局混著講——這類混淆在推銷方法的內容裡並不少見。

不成立。規則結構不同，機率分佈也不同，計算方式無法通用。

簡單指的是規則步數少。這不影響每一局的機率結構，也不代表結果更容易預期。

不合適。兩者的結果序列來自不同規則，放在一起比較沒有統計意義。

最後補充一點：除了龍虎，還有其他以比大小為基礎的牌局。它們的共同特徵是規則步數少，但各自的機率結構仍然不同。遇到不熟悉的牌局名稱時，先確認規則是甚麼，再決定要不要記錄，會比直接套用百家樂的經驗可靠得多。

在整理術語時，建議為每種牌局單獨建一份欄位說明。同一份說明混用多種牌局，很快就會分不清某個欄位是為哪種規則設計的。

在實際討論中，如果把兩種牌局的結果混在一起統計，得到的比例不具備任何統計意義，因為分母本身就不一致。

完整的百家樂術語可看術語大全，莊閒和的基本字義可看這一頁。